A diestro y siniestro… por Carlos Rodríguez
diciembre 5, 2011 en General, Opinión by Carlos Rodríguez
El mundo animal se encuentra sumido en un magma hediondo, en un entorno desestructurado, con mucho corazón y poca cabeza en el lado de la protección animal, y con exceso de estupidez y negligencia absoluta en el lado de la administración.
Leo con asombro un reportaje en “El Mundo” del sábado 3 de Diciembre de 2011, en el que se hace referencia a “Pecas” el perro de Esperanza Aguirre…
Parece que el sufrido animal es algo así como la voz “irracional”, de la “presunta racional”, una especie de “secretario” que pone voz a las opiniones de su humana a través de las redes sociales.
Es evidente que no es el perro el que da su opinión… si así fuera, reclamaría con enérgicos y contundentes ladridos a la humana que le acompaña, una ley de protección animal que hiciera evitar su perruna vergüenza con sus congéneres.
Por otro lado, en la otra orilla del río político, el PSOE insta al ayuntamiento de Málaga a que el microchip de los perros incluya la información de su ADN…
¿CSI Málaga?
Por lo visto pretenden que este método facilite la identificación de los propietarios que no recogen las heces de sus canes por la vía de un análisis genético de “sus mierdas” (de las de los perros…)
A nuestros políticos no es que “se les vaya la pinza”… ¡¡¡hace mucho que la perdieron!!!
Son capaces de ocultar su verborrea tras los comentarios de su perro, plantear sofisticados métodos de detección en lugar de solucionar, por ejemplo, el abandono…
Siniestro…
Y entre medias, siempre el comentario de algún “iluminado”: Albert Boadella, que hace unos días llamó gilipollas a los votantes de PACMA… y que, con arrojo y valor, no solo pide disculpas… se ratifica y envida: “me he quedado corto llamándolos gilipollas”
Además, el “culto” individuo se permite el lujo de adjuntar la palabra terroristas en su alocución, haciendo referencia a los protectores de los animales.
Ante esta sinrazón, y aunque el panorama sea negro como el sobaco de un grillo, lejos de frustrar mi empeño, el gran absurdo solo hace darme fuerzas, muchas, para continuar el camino recto acompañado de millones de españoles que quieren algo distinto para los irracionales.
Además… prefiero que me hable un perro a un político, propongo la prueba de ADN para todos los que nos gobiernan o trabajan en cualquiera de los puestos relevantes de las administraciones (para evidenciar sus potenciales incapacidades genéticas)… y, las palabras de algunos talibanes, soplagaitas, abrazafarolas… me las paso suave y lentamente por el forro de mis dídimos.
7 Comments
Deja un Comentario
Totalmente de acuerdo Carlos. Podemos gastar nuestras fuerzas en discutir con esta gente pero mejor las gastamos en ser parte de la solución del problema. No se si me explico.
Un abrazo
gracia Carlos por tu incesante labor,parece que a los politicos les da rabia lo de la proteccion animal, y en vez de ayudar solo ponen trabas. pero no nos cansaremos y con suerte cada vez seremos mas!!!!
Claro que seremos más,nos apoya la razón no os quepa la menor duda.El otro dia me contó mi madre una historia de una familia muy pija de Salamanca,que se enfrentaron porque unos no admitían que el perro estuviera en el salón con la familia y los que si querían se largaron de la señorial casa,diciendo que el animal era más familia que ellos,dice mi madre que por pco llegan a las manos y eran padres e hijos.No se han vuelto a hablar ganó el de 4 patas,mi madre,mi hijo y yo nos alegramos un montón.Porque se lo contó el dueño del perro.Eso que cada dia somos más.
Pero si es más cara la prueba de ADN que la multa!!!. Efectivamente, este tío iluminado no sabe lo que dice… Aparte de que va a encontrar más ADN de Nematodos que del perro…
Por cierto, según la postura de Espe en la foto y de la perrita, se nota que la saca a pasear todos los días y que se quieren mucho!!!.
Carlos, me permito dejarte dos enlaces a mi web. En el primero, la carta que le envié a Albert Boadella. En la otra, su respuesta. En amobos enlaces queda clara mi opinión al respecto.
Pero he de añadir que, vistos los comentarios y respuestas que ha recibido, se ha quedado corto llamando a algunos como les ha llamado.
Mi carta:
http://www.mariacardiel.com/2011/12/carta-abierta-a-albert-boadella/
Su respuesta (también en su blog):
http://www.mariacardiel.com/2011/12/respuesta-de-albert-boadella/
Un abrazo
He leido la carta de María con la que estoy totalmente de acuerdo y también la respuesta de Boadella sobre la que opino lo siguiente.
Estoy de acuerdo en que sobre la postura de algunos animalistas de no matar animales ni para alimento ni para vestido podría tener un debate porque el ser humano ha utilizado al animal para sobrevivir desde el principio de la humanidad y todo éso. Habla del equilibrio natural y como digo, sobre éso, se podría debatir.
Pero sobre lo que no se puede debatir de ninguna de las maneras, y para éso no hay que ser ni animalista, ni del Pacma ni de la madre que me parió, es sobre que cuando se torea a un toro, se le TORTURA Y SE LE HACE SUFRIR, cuando se colocan trozos de cuero untados con grasa en los cuernos a un toro y se le prenden fuego, se le TORTURA Y SE LE HACE SUFRIR, cuando se persigue a un toro hasta que salta al agua estresado perdido porque no ha nacido para nadar, se le TORTURA Y SE LE HACE SUFRIR, cuando se tira una cabra de un campanario, se le TORTURA Y SE LA HACE SUFRIR, cuando se tira del cuello de un ganso hasta que se le arranca, SE LE TORTURA Y SE LE HACE SUFRIR. Y el que vea arte o tradición en ésas bestialidades, tendría que hacérselo mirar, ya.
Y a mi me parece que el que quiera debatir y ver distintos puntos de vista en ésos temas, no es que sea un gilipollas, es que no está bien psicológicamente. Sobre el veganismo si, sobre todo ésto NO Y MIL VECES NO.
Y a propósito ésa excusa tan probre de que cuando utiliza la palabra gilipollas, no siempre tiene un significado insultante y bla, bla, me recuerda a la explicación del juez ése que dijo que cuando un tipo llamaba a su mujer zorra, lo mismo es que quería decir que era muy lista o astuta. Pues éso